Еспч жалоба по уголовному делу образец 2019 формуляр

Все чаще российские предприниматели, подвергшиеся уголовному преследованию, ищут справедливости в Европейском Суде по правам человека ЕСПЧ. Он представляет собой международный орган правосудия, юрисдикция которого распространяется на все государства, ратифицировавшие Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод года. Россия ратифицировала указанную Конвенцию 30 марта года. ЕСПЧ согласился с доводами бизнесменов, указав, что предварительное расследование длилось слишком долго, а оснований помещать Рубцова и Балаяна в следственный изолятор у российских судов не было. Европейский Суд присудил каждому обратившемуся по евро в качестве моральной компенсации.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Европейский суд по правам человека готовит информационные видеоматериалы для разъяснения порядка подачи жалобы в ЕСПЧ. Один из таких роликов вы можете посмотреть на этом сайте:. Жалобы подаются только в виде формуляра, не считая экстренных жалоб, которые мы в этой статье рассматривать не будем. Формуляр жалобы в ЕСПЧ был утверждён в году и продолжает действовать в Формуляр содержит 13 страниц. Заявителю не понадобится заполнять их все, так как некоторые разделы заполняют только люди, а некоторые — только компании.

Поэтому, подавая жалобу по гражданскому или уголовного делу, нужно строго Далее вы можете видеть формуляр жалобы в ЕСПЧ. Жалоба в Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ): эффективна ли она ? в возбуждении уголовного дела в отношении правоохранителей, поэтому ЕСПЧ . очень важно корректно заполнить формуляр, то есть бланк жалобы и подготовить все документы. АК «Судебный адвокат». Официальный бланк (формуляр) жалобы (заявления) в Европейский суд по правам человека года (скачайте на компьютер По уголовным делам после суда второй (апелляционной) инстанции. .. Обновлено: февраль

Образцы жалоб в ЕСПЧ и других документов

Данные рекомендации были написаны в году. Автор старается описать процедуру подачи жалобы, давая советы, стремится к лаконичности, чтобы сделать повествование максимально понятным и точным. В то же время по тексту будут ссылки, которые дадут пользователю более полную информацию по отдельным вопросам. Это делается с тем, чтобы сформулировать у читателя первое представление о содержании стадии подготовки дела. Дело в том, что на этой стадии и формально, согласно правилам Европейского суда и по практике Суда, участие представителя является обязательным. Исключения допустимы по просьбе заявителя. Автору известны случаи, когда Европейский суд отказывал заявителю защищать себя самостоятельно. Кроме того, необходимость иметь профессионального адвоката на этой стадии объясняется еще и тем, что подаваемые документы в Суд на этой стадии, особенно меморандум заявителя, являются крайне сложными для написания. По сути, на этой стадии заявитель должен подготовить проект постановления ЕСПЧ. Нам известно много примеров, когда люди проигрывали очевидно выигрышные дела в ЕСПЧ. Лишь единицам удается подготовить качественные жалобы самостоятельно, минуя юристов и адвокатов. Мы рекомендуем обращаться за помощью к нам. Уже выиграно 4 дела. А всего подано 52 жалобы, 32 из которых успешно прошли предварительную оценку на предмет приемлемости. Остальные жалобы ждут своей очереди для рассмотрения их Страсбургским судом. Чек-лист для самостоятельной подачи жалобы в ЕСПЧ. Раздел на русском языке на официальном сайте ЕСПЧ. Помните, что при подаче жалобы в ЕСПЧ опираться необходимо исключительно на перечисленные и другие официальные документы Европейского суда. К настоящим рекомендациям следует относиться как к неформальному, среди прочих, источнику информации. Быть представителем в ЕСПЧ может быть только адвокат.

Ошибки при написании жалоб по уголовному делу в Европейский суд по правам человека

Ошибки при написании жалоб по уголовному делу в Европейский суд по правам человека. Обусловленность подачи такой жалобы обусловлена тем, что с 1 января г. Собственно, на сайте Европейского суда размещено содержание нового варианта этого формуляра, и не все юристы еще в полной мере ознакомились с новыми особенностями варианта этого нового формуляра и теми новациями, которые привнесены в него. Есть ряд достаточно типичных ошибок, которые допускаются адвокатами, юристами при составлении такого рода обращений в Европейский суд.

Эти ошибки, в принципе, типовые, и секретариат ЕСПЧ неоднократно публиковал обзоры наиболее типичных ошибок, встречающихся при заполнении этого формуляра. Важность этого вопроса связана с тем, что ошибочное заполнение формуляра не только способно привести к признанию жалобы в ЕСПЧ неприемлемой, но и вообще может привести к тому, что эта жалоба не будет проверяться на предмет приемлемости. Как известно, если секретариат ЕСПЧ выявит неправильное заполнение формуляра, то он даже не проверяет эту жалобу на наличие или отсутствие критериев приемлемости, такая жалоба аннулируется, заявитель получает уведомление о том, что формуляр заполнен неверно.

Вот именно поэтому точное и корректное заполнение формуляра обращения в ЕСПЧ является важным условием вообще успешной судьбы этой жалобы и успешности донесения позиции заявителя до ЕСПЧ. Поэтому хотелось бы поговорить о наиболее типичных ошибках при заполнении, на первый взгляд, этого несложного текста объемом в 13 листов, тем не менее, сложности возникают, поскольку очень большой процент жалоб, которые признаются ЕСПЧ неприемлемыми, и до сих пор каких-то кардинальных изменений в этой статистике не наблюдается.

Первый момент, на который стоит обратить внимание, что также подчеркивается и ЕСПЧ в своих обзорах типичных нарушений, состоит в том, что жалоба вообще подается не на формуляре, либо на формуляре, не соответствующем официальному стандартному формуляру, предложенному ЕСПЧ.

Формуляр состоит из 13 страниц, он разбит на определенные разделы. Мы будем говорить об особенностях заполнения некоторых разделов и тех неточностях, которые иногда допускаются юристами-адвокатами.

Этот формуляр может быть заполнен как в рукописном виде, так и в печатном, никаких жестких требований со стороны ЕСПЧ нет.

Единственный момент, который является крайне важным — обязательность подписания формуляра. Если в ЕСПЧ будет направлен формуляр, который не подписан ни заявителем, ни представителем, то это рассматривается как неверное заполнение, и он не будет проверяться в дальнейшем ЕСПЧ, он просто будет аннулирован так же, как и все приложение.

В самом формуляре есть несколько мест, где должна быть подпись либо заявителя, либо представителя — страницы 3, 4 формуляра. На стр. Он представляет из себя доверенность, которая интегрирована в текст формуляра. В этой части заявитель должен поставить подпись, которая удостоверяет факт передачи полномочий на подачу жалобы в ЕСПЧ определенному лицу - представителю.

Новацией формуляра г. Поэтому на стр. На самой последней странице формуляра в п. Если не будет подписей на стр. Кроме того, крайне важным правилом является запрет на изменение самого содержания формуляра, каким-то образом менять наименование разделов, изменять наименование пунктов этого формуляра, заполнять не той информацией, которая требуется, исходя из наименования пункта, категорически недопустимо, и поэтому, если такие факты имели место, то ЕСПЧ попросту такой формуляр не будет изучать, и жалоба не будет проверяться на предмет приемлемости, будет аннулирована вместе со всеми прилагаемыми к ней материалами.

Как быть, если, например, определенных сведений, которые указаны в самом формуляре, у заявителя нет, допустим, нет электронной почты? Есть совет, который многими юристами, обращающимся в ЕСПЧ, дается. Совет состоит в том, что надо писать либо прочерк, либо писать, что не имеется, если, например, нет электронной почты, это лучше, чем оставлять этот раздел незаполненным, потому что в противном случае может создастся иллюзия того, что просто формуляр не заполнен до конца, а это чревато теми последствиями, о которых говорилось выше.

Теперь можно поговорить о самих критериях приемлемости жалобы в ЕСПЧ применительно опять-таки к заполнению отдельных страниц этого формуляра. Заполняя первые 4 страницы формуляра, мы, по сути, это условие реализуем. Именно поэтому на этих первых 4 страницах содержится информация, которая позволяет ЕСПЧ определить стороны этого спора. Первая страница формуляра заполняется применительно к физическому лицу либо организации, которая выступает заявителем в ЕСПЧ.

Что здесь можно сказать относительно ошибок, допускаемых при заполнении этих страниц формуляра? Во-первых, когда мы заполняем информацию о заявителе, очень важно понимать саму концепцию жертвы нарушения права, гарантированного Конвенцией, которая формулируется ЕСПЧ. Никаких сложностей нет, если речь идет о непосредственной жертве, т. Сложности возникают в ситуации, когда речь идет о косвенной жертве, когда ущерб причинен не непосредственно заявителю, а, например, его близкому родственнику.

Речь идет о ситуациях, когда, например, нарушена ст. В этой ситуации нередко допускается такая ошибка, состоящая в том, что в этом первом разделе, где указывается информация о заявителе, указываются сведения того лица, которое было лишено жизни в результате, например, определенных действий со стороны государства. ЕСПЧ подчеркнул, что если речь идет о нарушении ст.

Это важный момент, который нужно иметь в виду, если речь идет о нарушении, например, второй статьи Конвенции. Кроме того, доктрина косвенной жертвы применяется к ситуациям, когда заявитель скончался до рассмотрения жалобы в ЕСПЧ , но здесь это никак не связано в порядком заполнения формуляра, потому что очевидно, что к этому моменту он уже давно отослан в ЕСПЧ.

По существующим правилам подачи обращения в ЕСПЧ представитель может и не быть адвокатом, вплоть до этапа коммуникации, с этого этапа представитель уже должен быть адвокатом.

Нужно обязательно указать отношение к заявителю, потому что бывает такое, что представитель, например, является близким родственником, это можно отразить в этой части формуляра. Если речь идет об адвокате, то должны быть указаны все необходимые данные этого лица, в т. Никаких дополнительных документов, подтверждающих полномочия адвоката на представительство при подаче жалобы в ЕСПЧ представлять не нужно, потому что доверенность интегрирована в сам формуляр жалобы.

Вот что можно сказать относительно типичных ошибок применительно к первому критерию приемлемости. Нарушение прав заявителя должно произойти на территории государства, которое входит в сферу действия Европейской конвенции.

Это нарушение должно произойти после даты ратификации Конвенции. Сейчас, как мне представляется, эти два критерия приемлемости особой актуальности не имеют, поскольку с момента ратификации Конвенции прошло достаточно времени, и очевидно, что большая часть нарушений имеется на территории, где Европейская Конвенция действует.

Гораздо более сложной является реализация следующих критериев приемлемости и такого очень важного критерия приемлемости как предметного. Как показывает практика и разъяснения самого ЕСПЧ, именно в этом критерии кроется причина признания большинства жалоб не соответствующими критериям приемлемости.

Поскольку не все заявители одинаково понимают, что же необходимо излагать в соответствующих разделах формуляра, и допускают в этой связи определенные неточности.

Раздел E — это 5 страница формуляра, он занимает 3 страницы и посвящен изложению фактов. Это первая часть предметного критерия приемлемости жалобы, как говорится в тексте предшествующего разделу E разделе, там должны быть изложены фактические обстоятельства дела. И тут есть первый момент, который вызывает некоторые сложности на практике при заполнении этого формуляра. Очевидно, что нужно излагать не все фактические обстоятельства дела, а только те, которые имеют отношение к нарушениям Конвенции, на которых настаивает заявитель.

Поэтому, когда мы выбираем круг фактов, которые необходимо изложить в разделе Е, нужно понимать, что эти факты являются как бы объективной стороной тех нарушений прав Конвенции, о которых мы будем говорить в дальнейших разделах формуляра. Поэтому первый этап — это выбор той фактической стороны, тех фактов, которые необходимы, он является крайне важным.

Эти факты должны иметь прямое отношение к тем фактам Конвенции, о которых мы будем говорить в дальнейшем. Второй момент, на который важно обратить внимание, состоит в том, что эти факты должны быть изложены максимально конкретно. Это очень важное императивное требование ЕСПЧ.

Это абсолютно абстрактное суждение, ЕСПЧ не сможет понять смысла этого суждения и не сможет признать это надлежащим изложением фактов. Если мы не привели цитату, если мы не конкретизировали это суждение, то мы факт изложили некорректно. То же самое, если речь идет о нарушении, например, ст. Если таким образом факты не были изложены, Европейский суд может признать заполнение раздела Е ненадлежащим. Следующий момент, на который важно обратить внимание — структуризация.

Раздел Е должен быть изложен в хронологическом порядке, т. Если заявитель начинает излагать факты в хаотичном порядке, то это приводит к нарушению порядка заполнения раздела Е, и ЕСПЧ может признать заполнение этого раздела неадекватным.

Крайне важным моментом, который может показаться формальным, таковым не являясь, является требование обязательной нумерации всех абзацев, которые излагаются в разделе Е.

ЕСПЧ не случайно вводит это обязательное требование в практической рекомендации по заполнению жалобы в Европейский суд, поскольку нумерация абзацев нужна не только для того, чтобы сделать этот текст более удобочитаемым: в дальнейшем, заполняя разделы формуляра, мы будем ссылаться на пункты, в которых изложены конкретные факты.

Любое оценочное суждение — это не факт, это изложение определенного мнения заявителя по этому поводу. Раздел Е не должен содержать ничего, кроме фактов, здесь излагаются только те факты, которые сторона намерена доказывать в Европейском суде. Если при заполнении этого раздела мы употребляем оценочные понятия, то фактически мы делаем это недоказуемым, потому что оценочные понятия — изложение мнения стороны.

После того, как мы заполнили этот раздел, крайне важно его проверить на этот предмет, и если такого рода оценочные суждения попали в содержание раздела Е, то лучше их исключить. Крайне важным является вопрос об объеме изложения фактов, нужно быть максимально конкретным и максимально кратким при заполнении этого раздела формуляра.

Здесь есть один момент, который вызывает недопонимание у юристов, направляющих жалобы в ЕСПЧ. Как известно, содержание раздела Е можно дополнить в рамках страничного текста, который прилагается к жалобе. Требования к этому дополнению изложены также в рекомендации по направлению жалобы в Европейский суд размер шрифта не менее 12 пунктов, поля 3,5 см, полуторный интервал.

В принципе, текста получается не так и много. Но вот некоторые авторы жалоб в ЕСПЧ полагают, что они могут дополнить изложение фактов следующим образом: они заполняют полностью все 3 страницы стр. Такой подход Европейский суд считает абсолютно некорректным, факты полностью должны быть изложены на 3 страницах раздела формуляра, эти 20 страниц нужны для детализации отдельных фактов.

Наконец, последний момент, о котором говорилось выше, это обоснование. Важно помнить, что все факты, которые мы излагаем в разделе Е, должны быть доказаны.

Возможны ситуации, когда государство-ответчик не будет их оспаривать и, по сути, согласится с тем, что мы написали, есть факты, которые являются достаточно бесспорными: момент вынесения приговора, момент вынесения апелляционного определения. Эти моменты сами по себе подтверждены прилагаемыми документами, и вряд ли кто-то будет их оспаривать.

Но есть факты, которые однозначно будут оспариваться, например, если суд допустил некоторые суждения в ходе судебного заседания, очевидно, что если в протоколе этих суждений нет, сторона подавала на этот протокол замечания, а вот дальше суд может эти замечания либо удостоверить, либо отклонить. Поэтому если мы в жалобе описываем эту ситуацию глазами зрителя, описываем ту фразу, которую, как полагает заявитель, произнес судья, естественно, к этой жалобе мы должны прилагать наши замечания на протокол судебного заседания, в котором эта фраза судьи изложена, потому что бремя доказывания содержания этой фразы возлагается исключительно на заявителя.

Поэтому, излагая факты, мы обязательно должны ссылаться на приложение. Это делается в скобках по завершении каждого абзаца, где мы излагаем определенную информацию, которая подтверждается определенным документом, который мы будем прилагать к жалобе, направляемой в Европейский суд. Следующий раздел формуляра — раздел F, стр. Раздел F это также элемент предметного критерия приемлемости жалобы.

Здесь мы излагаем имевшие место нарушения Конвенции или протоколов к ней, или подтверждающие доводы. Какие ошибки чаще всего допускаются при заполнении этого раздела? Во-первых, этот раздел формуляра очень своеобразно структурирован. В левом столбце мы должны указать конкретную норму Конвенции, которая, как полагает заявитель, была нарушена РФ.

Поэтому, когда мы указываем на имевшие место нарушения Конвенции, мы не просто должны указать номер статьи, но и указать номер пункта, а в отдельных ситуациях не просто указать номер пункта, а в скобках пояснить более конкретизированный предмет этого нарушения. Например, п. Именно поэтому, когда мы указываем на нарушение какого-то аспекта этого права, мало написать, что нарушен п.

Мы конкретизируем право, которое, по мнению заявителя, было нарушено. Что касается особенностей заполнения правого столбца, то в этом столбце должно быть изложено именно пояснение.

Жалоба в ЕСПЧ по уголовному и гражданскому делу

Рекомендации для заявителя жалобы в ЕСПЧ по ее подготовке, оформлению, подаче и дальнейшему сопровождению редакция: февраль Данные рекомендации были написаны в году. В связи с принятием обновленных правил обращения в Европейский суд , которые действовали с 1 января - по 1 января года, данные рекомендации были обновлены. Автор старается описать процедуру подачи жалобы, давая советы, стремится к лаконичности, чтобы сделать повествование максимально понятным и точным. В то же время по тексту будут ссылки, которые дадут пользователю более полную информацию по отдельным вопросам.

Жалоба в Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ): эффективна ли она?

Из этого следует, что при нарушении Конвенции страной, ратифицировавшей её, у пострадавшего появляется право обжаловать действия страны-нарушителя. Поэтому, подавая жалобу по гражданскому или уголовного делу, нужно строго соблюсти требования суда к жалобе. В противном случае она будет признана неприемлемой и не будет рассмотрена. Поэтому подача жалобы в ЕСПЧ непохожа на обжалование судебного акта в один из российских судов. Жалобу может написать и подать лицо, которое считает, что государством нарушены его права, установленные Конвенцией и протоколами к ней. Госпошлина про подаче жалобы в ЕСПЧ не взимается. При этом неважно, в каком именно процессе нарушены эти права: уголовном, гражданском или административном. Важен сам факт нарушения прав. При этом заявителю-физическому лицу необязательно быть гражданином того государства, против которого он подаёт жалобу. Важно помнить: при подаче жалобы по уголовному или гражданскому делу ответчиком всегда является государство, нарушившее права, изложенные в конвенции.

Образец заполнения формуляра жалобы в ЕСПЧ

Ошибки при написании жалоб по уголовному делу в Европейский суд по правам человека. Обусловленность подачи такой жалобы обусловлена тем, что с 1 января г. Собственно, на сайте Европейского суда размещено содержание нового варианта этого формуляра, и не все юристы еще в полной мере ознакомились с новыми особенностями варианта этого нового формуляра и теми новациями, которые привнесены в него. Есть ряд достаточно типичных ошибок, которые допускаются адвокатами, юристами при составлении такого рода обращений в Европейский суд.

Официальный бланк (формуляр) жалобы (заявления) в Европейский суд по правам человека года (скачайте на компьютер По уголовным делам после суда второй (апелляционной) инстанции. .. Обновлено: февраль Opening of the Judicial Year Крайне важно, чтобы в формуляре жалобы были заполнены все поля. Как должным образом оформить жалобу в Суд; Как подать жалобу в Суд; Рассмотрение жалоб в ЕСПЧ; Полезные принять определенные меры на период рассмотрения дела в Суде. Как правило. Сегодня мы поговорим о том, как не допустить ошибок при заполнении формуляра жалобы в Европейский суд по правам человека.

Пожалуйста, обратите внимание, что размещенный ниже образец жалобы в Европейский Суд по правам человека призван лишь продемонстрировать в целом подход к оформлению мной жалоб. Подготовить на его основе жалобу в Европейский Суд по правам человека практически невозможно, так как каждая качественная жалоба в Европейский Суд по правам человека индивидуальна, если не считать нескольких исключений из этого правила, которые на данном сайте не встречаются, поскольку подобного рода жалобами вроде жалоб на чрезмерную длительность судебного разбирательства или длительное неисполнение вступивших в законную силу судебных актов, жалоб исключительно на условия содержания под стражей и т. Voir Notice See Notes См. Пояснительную записку.

Образец (2) жалобы в Европейский Суд по правам человека

Если Вы решили подать жалобу в Суд, убедитесь в том, что она соответствует требованиям статьи 47 Регламента Суда. В этой статье указано, какие документы и информация должны быть предоставлены. Крайне важно, чтобы в формуляре жалобы были заполнены все поля. Статья 47 Регламента Суда. Подача жалобы в Суд Английская версия. Правильно оформленная жалоба будет рассмотрена Судом, но это не означает что она будет признана приемлемой. Формуляр жалобы необходимо скачать, заполнить, распечатать, приложить необходимые документы и направить в Суд почтой. Не используйте иные формуляры. Рекомендуем ознакомиться с нижеприведенными документами, которые помогут вам правильно оформить формуляр жалобы.

Как самостоятельно подать жалобу в ЕСПЧ

Пожалуйста, обратите внимание, что все размещенные ниже образцы жалоб в Европейский Суд по правам человека призваны лишь продемонстрировать в целом подход к оформлению мной жалоб. Подготовить на их основе жалобу в Европейский Суд по правам человека практически невозможно, так как каждая качественная жалоба в Европейский Суд по правам человека индивидуальна, если не считать нескольких исключений из этого правила, которые на данном сайте не встречаются, поскольку подобного рода жалобами вроде жалоб на чрезмерную длительность судебного разбирательства или длительное неисполнение вступивших в законную силу судебных актов, жалоб исключительно на условия содержания под стражей и т. Незаполненный формуляр жалобы в Европейский Суд по правам человека можно найти здесь.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать жалобу в Европейский суд по правам человека. Новый формуляр [постраничный разбор]
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. voibridlar

    Быстрый ответ, признак ума :)

  2. Гремислав

    С таким успехом как у тебя

  3. chartlittnedis

    Интересно. Мнения разделились. Ща заценю

  4. cathepo82

    Извините, я подумал и удалил вопрос

  5. Владимир

    прикольно!!! давно его уже ждал.....

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных